Der kommende Lockdown, die Fluchtmutationen und die Hirsche

2021-08-01

Frank Siebert

Das RKI bereitet uns schon einmal mit den Ergebnissen absolut vertrauenswürdiger Modellrechnungen darauf vor, dass die Inzidenzen im Herbst wieder steigen werden ¹ und empfiehlt, dass komplette Arsenal der verfügbaren Maßnahmen wieder anzuwenden ² .

Eventuell auffindbare Fachkenntnis in diesem Artikel stammt nicht von mir, denn ich bin ein Laie. Eventuell sind mir auch Fehler unterlaufen, für Hinweise auf solche bin ich natürlich dankbar, helfen sie mir doch dazu zu lernen.

In den USA hat das Center for Disease Contol zum 01. Mai beschlossen, die sogenannten Breakthrough-Fälle nur in schweren Fällen zu trecken ³ , um die Datenqualität zu verbessern.

Auch werden die derzeit verwendeten Corona-PCR-Tests in den USA Ende des Jahres endgültig der Vergangenheit angehören ⁴ , wenn es nach dem Willen des CDC geht.

Zitat:

CDC encourages laboratories to consider adoption of a multiplexed method that can facilitate detection and differentiation of SARS-CoV-2 and influenza viruses.

Zitat Ende

Diese neuen Tests basieren natürlich ebenfalls auf der real-time Reverse-Transcriptase Polymerase Chain Reaction, sind also auch rt-RT-PCR- oder rRT-PCR- oder RT-PCR- oder PCR-Tests, wie auch immer die gerade gewählte Kurzschreibweise ausfällt.

Daher werden auch die neuen Tests keine Viren erkennen, sondern RNA-Bruchstücke welche ausschließlich oder unter anderem von diesen speziellen Viren stammen können. Ob ausschließlich oder unter anderem zutrifft, hängt von dem jeweiligen Testkit und auch vom Glück ab.

Wenn es eine DNA/RNA Weltkarte gäbe, wären die meisten Bereiche dieser Karte noch immer Weiß. Ob Treffer erzeugende RNA-Bruchstücke von dem jeweils gesuchten Virus stammen oder von irgend etwas anderem, kann daher nicht zweifelsfrei gesagt werden.

Daher ist es wichtig, das der jeweilige Test mindestens 3 verschiedene RNA-Bruchstücke erkennt, um die Wahrscheinlichkeit einer anderen Herkunft zu reduzieren.

Und auch dann handelt es sich immer noch um erkannte Bruchstücke und nicht um ein erkanntes Virus. An dem Prinzip und den Problemen der für diagnostische Zwecke eingesetzten, aber für diesen Zweck nicht ausreichenden PCR-Tests ändert sich also nichts.

Wird es Dank der kommenden Multiplex-Tests zu einem Comeback der Influenza kommen?

Diese war in der letzten Grippesaison bereits vom Aussterben bedroht ⁵ , hat aus unbekannten Gründen aber dennoch nicht auf die Rote Liste der gefährdeten Arten geschafft.

Da in den zurückliegenden Monaten vorwiegend auf SARS-CoV-2 getestet wurde, und bei einem positivem Ergebnis wenig Interesse an einem zusätzlichen Test auf Influenza bestand, könnte man den Verdacht haben, dass das Ausbleiben der Influenza mit den geänderten Testgewohnheiten zusammenhängt. Bei den Sentinel-Studien ist dies allerdings zu bezweifeln, denn es ist dort über Jahre hinweg etabliert worden, dass auf Co-Infektionen getestet wird. Eine Abweichung von diesem Standard wäre skandalös.

Aber auch SARS-CoV-2 hatte es über lange Strecken schwer im letzten Winter, offenbar unterdrückten die dominanten Rhinoviren dessen Aktivität . Oder genauer, wenn man der auf der verlinkten Seite behandelten Studie glauben darf: Die Immunantwort auf die umlaufenden Rhinoviren unterdrückte die Aktivität von SARS-CoV-2. Vielleicht fiel die Influenza dem ja auch zum Opfer. In der kommenden Saison wäre dann allerdings davon auszugehen, dass Rhinoviren weniger dominant sind, und sowohl die Influenza als auch SARS-CoV-2 wieder bessere Chancen haben.

Noch konnte ich keine Hinweise darauf finden, dass der Wechsel auf Multiplex-Tests auch von der WHO oder der European Health Agency angestrebt wird, aber dennoch ich gehe davon aus, dass auch wir in Zukunft gemultiplext werden.

Der exponentielle Anstieg der Influenza-Fälle von fast 0 auf eine Inzidenz von 10, 30 oder gar an manchen Orten über 100 wird sicherlich Sorgenfalten auf den Stirnen der Experten hervorrufen. Gestützt auf neue Modellrechnungen werden Experten wohl fordern, dass schnellstens RNA-Injektionsstoffe gegen die Influenza zugelassen werden.

Und damit sind für ein weiteres Jahr die Maßnahmen wohl begründet, und es sind dann nur noch 7 Jahre bis 2030 ⁶ zu überbrücken.

Politisch wird derweil ein heißer Herbst vorbereitet. Das Narrativ: Zwar genießt ein "Geimpfter" nach der "Impfung" einen vollen Schutz ⁷ , aber dieser ist durch die "Impfverweigerung" einiger weniger gefährdet.

Teil dieses Narratives ist es, dass die ungeimpften für das Erscheinen neuer und gefährlicherer Varianten verantwortlich seien. Gleichzeitig werden Booster-Injektionen mit dem Versprechen beworben, diese "Auffrischung" könne auch vor den neuen Varianten schützen.

Der frühere Patent-Inhaber ⁸ für den Einsatz von RNA in Impfstoffen, Dr. Malone, erklärt indessen in einem Interview: ⁹

Zitat:

The escape mutants that are escaping vaccine selective pressure are most likely developing in the people that have been vaccinated, not in the unvaccinated.

Zitat Ende

Wenn man darüber Nachdenkt, dann erscheint es auch irgendwie logisch, dass die Fluchtmutationen dort entstehen, wo der Selektionsdruck stattfindet. Und gab es da nicht auch Studien zur Influenza, welche zu dem gleichen Ergebnis kamen? Kann die mal jemand für mich heraus suchen? Eigentlich will ich ja Software entwickeln.

Wenn man weiter darüber Nachdenkt, kommt die Frage auf, wie eine erneute Injektion mit gleichem Antigen - dem Spike -, gegen eine Fluchtmutation wirken können soll.

Gut, die Politik bereitet die Rolle der "Ungeimpften" als Schuldige vor, auf dass "Geimpfte" demnächst den "Ungeimpften" auf der Straße die Köpfe einschlagen mögen. Ob es in der Folge auch zu einer großen Jagt auf Hirsche kommt ¹⁰ , oder ob auch alles Wild "geimpft" wird, bleibt abzuwarten, nachdem die Seite Ars-Technica darüber berichtet, dass über die Hälfte der Hirschpopulation von Michigan über SARS-CoV-2 spezifische Antikörper verfüge. Im Grunde scheint diese Hirschpopulation also auf einem guten Weg in Richtung Herdenimmunität zu sein, und ich persönlich finde, es wäre schade um die Hirsche.

Aber für Ungeimpfte ist in der schönen Zukunft, in der Dank absolut sicherer gentechnischer Werkzeuge wie CRISPR ¹¹ alle genetisch verbessert werden ¹² , - die mRNA-Injektionsstoffe zur Verbesserung unseres Immunsystems sind ja nur der Anfang - nun wirklich kein Platz mehr, behindern sie doch nur den Fortschritt. Die Zukunft gehört doch dem Transhumanismus ¹³ , es wird Zeit unser beschränktes Dasein hinter uns zu lassen und uns, Dank moderner Technik, zu Supermenschen, bzw. Superdingsdas aufzuschwingen. Ganz so wie es unsere Vordenker vom Wirtschaftsforum für uns vorgedacht haben.

Eine Studie basierend auf der statistische Auswertung von Twitter-Tweets stellt fest, dass die Angst vor COVID-19 am Abklingen ist, trotz aller Anstrengungen diese weiter hoch zu halten ¹⁴ . Ob dies eine gute oder eine schlechte Nachricht ist, sofern sie zutrifft, muss jeder für sich selbst bewerten.

Viele Links in diesem Artikel verdanke ich der Seite mediamonarchy.com, die ich daher dankend erwähnen möchte.

Erkenntnisse haben immer vorläufigen Charakter und sind immer individueller Natur . Sie selbst entscheiden, ob Sie Erkenntnisse anderer als Meinung übernehmen oder ob Sie sich Erkenntnisse selbst erarbeiten. Meine Quellenangaben sollen Ihnen bei letzterem eine Hilfestellung geben, Sie sollten aber immer auch weitere Quellen verwenden.

Glauben Sie nicht, auch nicht mir, sondern prüfen Sie und schlussfolgern Sie selbst.

Fußnoten

Kategorie:Krieg Kategorie:Deutschland Kategorie:USA Kategorie:COVID-19 Kategorie:Genetik Kategorie:Immunologie Kategorie:Impfung Kategorie:Influenza Kategorie:Virologie Kategorie:CDC_-_Centers_for_Disease_Control_and_Prevention Kategorie:European_Medicines_Evaluation_Agency Kategorie:Robert-Koch-Institut Kategorie:Weltgesundheitsorganisation Kategorie:Freiheit Kategorie:Menschenrechte