Fake-News Kampagne der Gazette Welt - Prof. Dr. Bertram Häussler und die 80%

2021-09-08

Frank Siebert

Herr Professor Dr. Bertram Häussler ist kein sogenannter Impfgegner und wurde dennoch Ziel einer seltsam anmutenden Kampagne, deren Ausgangspunkt die Gazette Welt zu sein scheint. Diese titelte am 30. August 2021 "Corona bei 80 Prozent der offiziellen Covid-Toten wohl nicht Todesursache" ¹ .

Aufmerksam gemacht wurde ich auf diesen Artikel durch die Seite "The Last American Vagabond" ² .

Die Information im Artikel, der Dank Bezahlschranke nicht komplett gelesen werden muss, legt nahe, dass die Überschrift wohl ein Zitat von Dr. Bertram Häussler darstellen soll, denn im zugänglichen Teil des Artikels wird dieser mit den Worten zitiert:

Zitat:

Da sprechen die Zahlen für sich. Momentan meldet das RKI täglich etwa acht Menschen, die direkt an Corona gestorben sein dürften. Das ist ein leichter Anstieg, vor sechs bis acht Wochen waren es täglich nur zwei. Dem gegenüber wurden auf dem Höhepunkt der zweiten Welle täglich bis zu 1200 Tote gemeldet. Halten wir also fest: Die Sterbezahlen sind sehr niedrig, und – man muss es leider sagen – auch diese Zahl liegt noch zu hoch. Es werden mehr Todesfälle gemeldet, als tatsächlich an Corona gestorben sind.

Zitat Ende

In diesem Teil des Textes ist nirgends von 80% die Rede, und daher bleibt offen, ob dies Herrn Häussler im weiteren Verlauf des beschränkten Textes explizit in den Mund gelegt wird und in welchem Kontext.

Der Artikel der Welt wurde in der Folge von sehr, sehr vielen Seiten aufgegriffen, welche der angeblichen Aussage des Herrn Häussler eigene Artikel widmeten, um mit dieser ihre Argumentation gegen die irrsinnige sogenannte Corona-Politik zu stützen. Später allerdings lässt Herr Professor Dr. Bertram Häussler verlauten, er sei falsch zitiert worden, und die Faktenschecker greifen diese Aussage auf und dokumentieren mit dieser Aussage, dass es sich um Fake-News handelt.

Die Gazette Welt - es ist hiermit offiziell von Faktencheckern belegt - verbreitet Fake-News.

Der Faktencheck ³ von "Der Volksverpetzer" weist außerdem auf einen anderen Artikel hin, in dem ein einzelner Pathologe berichtet, bei 85% der obduzierten Corona-Toten handele es sich tatsächlich um Menschen, welche an Corona starben. Der Pathologe habe von anderen Berufskollegen ähnliche Zahlen erfahren.

Natürlich werden bei weitem nicht alle vom RKI gemeldeten sogenannten Corona-Toten obduziert. Und ich hatte ja hier auch über einen Artikel berichtet, in dem auf einen gut belegten Fall eines gesundeten "Corona-Toten" hingewiesen wurde. Wie hieß es noch in der Erklärung der Stadt Krefeld?

Zitat:

"Grund ist, dass Personen, die einmal positiv auf das Coronavirus getestet wurden und später versterben grundsätzlich in dieser Statistik ⁴ aufgeführt werden."

Zitat Ende

Der Hinweis von "Der Volkverpetzer" auf einen Pathologen, der tatsächlich von 85% Corona-Toten unter den von ihm obduzierten Verdachtsfällen berichtet, ist daher, unabhängig von seinem Wahrheitsgehalt, zur Klärung der Fragestellung völlig nutzlos.

Die Aussage von "Der Voksverpetzer"...

Zitat

Der Großteil der Menschen, die mit Corona sterben, sterben auch AN Corona. Das zeigt zum Beispiel eine Analyse des Bundesverbandes der Pathologen. Diese sprachen von 86 %.

Zitat Ende

... ist zumindest grob irreführend. Denn das Thema des Welt-Artikels und auch von Herrn Häussler sind die vom RKI gemeldeten Corona-Todeszahlen, welche sogar - von der Stadt Krefeld amtlich belegt - Menschen zählt, welche ohne Corona, nach vollständiger Genesung, sterben.

Insofern sind Obduktionen zwar durchaus Wichtig und Begrüßenswert, sind aber völlig ungeeignet die Corona-Todes-Statistik des RKI zu stützen, da der inhaltliche Zusammenhang offensichtlich nicht existiert.

Interessant finde ich allenfalls, dass eigenes Nachdenken über die Angaben des RKI mich zu dem Ergebnis führte, dass die Todeszahlen wohl durch 5 geteilt werden müssen, um ein realistisches Bild zu erhalten ⁵ . Das würde sehr gut zur Überschrift des Welt-Artikels passen.

So ist die Überschrift als untergeschobenes Zitat zwar klar als Fake-News einzuordnen, aber der Inhalt der Überschrift könnte dennoch durchaus zutreffend sein, auch wenn er nicht aus dem Munde von Herrn Professor Dr, Bertram Häussler stammt.

Es wäre auch gar nichts ungewöhnliches, die Wahrheit in eine Lüge zu verpacken, um sie effektiv zu diskreditieren. Doch womit hat ein Impfbeführworter wie Bertram Häussler, der im März 2021 zu mehr Mut beim Impfen aufrief ⁶ , es verdient, dass dies in Verbindung mit seinem Namen gemacht wird?

Da der Fakten-Check es versäumt, auf die Seite zu verweisen, auf der Herr Professor Dr. Bertram Häussler sich von der Überschrift der "Welt" distanziert, findet sich dort vielleicht die Antwort auf diese Frage.

Auf der Webseite des IGES Institutes, laut eigener Aussage eines der größten privaten Forschungs- und Beratungsunternehmen für Infrastruktur- und Gesundheitsfragen, kann die Richtigstellung von Herrn Häussler im Wortlaut gelesen werden ⁷ . Dort kann der Interessierte lesen, die Aussage der 80% bezöge sich auf den Zeitraum seit Juli 2021.

Danach folgt eine durchaus interessante Erläuterung, warum diese 80% zustande kommen, und diese Erläuterung passt wie angegossen zu der vorhin erwähnten Erklärung der Stadt Krefeld.

Zitat:

Von April bis Juli ist der Anteil der täglich gemeldeten Todesfälle von ca. 20 auf über 80 Prozent gestiegen, die fünf und mehr Wochen vor der Todesmeldung als infiziert gemeldet worden sind (1. April bis 19. August: 78%).

Wenn man die Fälle betrachtet, die sogar 10 und mehr Wochen vorher als infiziert gemeldet worden sind, betrug der Anteil im Juli immerhin 75 Prozent (1. April bis 19. August: 69%). Im August hat sich dieser Trend etwas zurückgebildet.

Damit besteht die Gefahr einer Überschätzung der Sterbefallzahlen. Im genannten Zeitraum betrifft dies 80 Prozent (5-Wochen-Grenze) bzw. 70 Prozent (10-Wochen-Grenze) der gemeldeten Todesfälle, für die eine andere Todesursache maßgeblich sein könnte als eine Covid-19-Infektion. Je länger der Zeitraum ist, umso wahrscheinlicher ist es, dass sich Sterbefälle von Genesenen dem normalen Sterbegeschehen der Bevölkerung annähern.

Zitat Ende

Im Grunde ist diese Erläuterung für sich völlig unverständlich, wenn man nicht auch die Erklärung der Stadt Krefeld oder ähnliche Berichte kennt, dass einmal COVID-19 Erkrankte als COVID-Tote zählen, egal wann und warum sie später nach Genesung sterben.

Im Sommer, wenn also fast gar keine Menschen an einer saisonalen Krankheit sterben, welche in der Wintersaison ihre Hochzeit hat, ist es klar, dass der Anteil der nicht an Corona verstorbenen Menschen in den sogenannten Corona-Todeszahlen bei weitem den größten Teil ausmacht.

Dies, so kann man getrost sagen, ist eine Aussage, deren Diskreditierung sich lohnt, wenn man nicht möchte, dass die Menschen ihre Angst vor dem Virus und seinen Varianten verlieren.

Dass diese Angst nur künstlich aufrecht erhalten werden kann, da die Gefahrenlage nur mit einer Lupe auf Monstergröße gebracht werden kann, habe ich hier ja mit den offiziellen Zahlen des RKI demonstriert .

Herr Bertram Häussler versäumt es in seinen Ausführung zu erwähnen, dass diese Verzerrung der Datenlage bei den sogenannten COVID-Todesfällen besonders die höchste Altersgruppe betrifft. Obwohl dies offensichtlich ist, möchte ich dies hier gerne noch einmal betont wissen.

So ist jetzt hier in diesem Artikel genau genommen keine neue Erkenntnis hinzu gekommen. Aber immerhin haben wir durchleuchtet, was das Fake-News-Theater in diesem konkreten Fall bewirkt. Ein durchaus relevanter und mit den Daten des RKI belegbarer Schiefstand der sogenannten Corona-Todeszahlen wurde kritisiert, und der wohlmeinende Kritiker mit einem verkürzten Fehlzitat zur Zielscheibe gemacht, um diese Kritik, unter Bezugnahme auf die Richtigstellung des Kritikers selbst, zu diskreditieren.

Viele Seiten, sowohl der Oligarchen-Medien als auch der freien Medien, sind auf die Überschrift der Gazette "Welt" angesprungen und nur wenige Medien prüften den Kontext dieser Überschrift. Im Grunde habe ich keinen Hinweis darauf, dass irgend eine Seite den Kontext prüfte, denn auch die Fakten-Check-Seite zeigt keine korrekte Inhaltliche Auseinandersetzung mit dem Kontext der Aussage.

Daher ist mein abschließender Hinweis an Sie:

Erkenntnisse haben immer vorläufigen Charakter und sind immer individueller Natur . Sie selbst entscheiden, ob Sie Erkenntnisse anderer als Meinung übernehmen oder ob Sie sich Erkenntnisse selbst erarbeiten. Meine Quellenangaben sollen Ihnen bei letzterem eine Hilfestellung geben, Sie sollten aber immer auch weitere Quellen verwenden.

Glauben Sie nicht, auch nicht mir, sondern prüfen Sie und schlussfolgern Sie selbst.

Fußnoten

Kategorie:Faktencheckcheck Kategorie:COVID-19 Kategorie:Robert-Koch-Institut