Professoren stellen die Frage: Ist Impfstoffwirksamkeit eine statistische Illusion?
Norman Fenton, Professor für Risiko Informationsmanagement, und Martin Neil, Professor für Computerwissenschaft und Statistik, beide an der Queen Mary Universität in London, stellen die Frage "Is vaccine efficacy a statistical illusion?" 1 .
In ihrem Artikel, begleitet von einem sehenswerten Video, zeigen die beiden Professoren, wie eine Verzögerung der gemeldeten Todesfälle um eine Woche in einem Impfszenario, wie wir es dieses Jahr erlebt haben, die statistische Illusion erzeugen kann, dass viel mehr ungeimpfte Sterben als geimpfte.
Die falsche Schlussfolgerung Aufgrund einer solchen Verzerrung durch Meldeverzögerung wäre, dass die Impfung super Effektiv ist, auch wenn sie gar keine Wirkung hat.
Zum Vergleich zeigen die beiden Professoren die Daten der Altersgruppe 60 bis 69 aus dem ONS Report über die Todesraten OHNE COVID-19 Tode während der COVID-19 Impfungen.
Die Ähnlichkeit zwischen beiden Kurven sind unverkennbar. Die beiden Professoren betonen, dass sie nicht behaupten, dass diese Ähnlichkeit auf verzögerten Todesmeldungen beruht. Ihre Arbeit an dieser Frage ist noch nicht abgeschlossen. Zur Zeit gehen sie davon aus, die wahrscheinlichste Ursache sei Falschklassifizierung und Unterschätzung des Anteils der Ungeimpften.
Da es sich bei der Darstellung um die Gesamttodesrate OHNE COVID-19 Todesfälle handelt, ist es unwahrscheinlich, dass der in der Grafik dargestellte Effekt der Impfung echt ist.
Der gleiche Effekt würde sich auch bei Hospitalisierungen zeigen und die gleiche Verzerrung würde auch die statistische Illusion einer über die Zeit sinkenden Effektivität der Impfung erzeugen.
In dem hypothetischen Beispiel der beiden Professoren handelt es sich definitiv um die Illusion einer sinkenden Effektivität, denn der Ausgangspunkt des Beispiels war die Verwendung eines Pacebos.
Ob diese Aussage auch auf die sogenannten COVID-19-Impfstoffe zutrifft, ist bisher ungeklärt. Aber seltsam sehen die Daten aus Großbritannien schon aus.
Erkenntnisse haben immer vorläufigen Charakter und sind immer individueller Natur . Sie selbst entscheiden, ob Sie Erkenntnisse anderer als Meinung übernehmen oder ob Sie sich Erkenntnisse selbst erarbeiten. Meine Quellenangaben sollen Ihnen bei letzterem eine Hilfestellung geben, Sie sollten aber immer auch weitere Quellen verwenden.
Glauben Sie nicht, auch nicht mir, sondern prüfen Sie und schlussfolgern Sie selbst.
Fußnoten
- Is vaccine efficacy a statistical illusion? ; Norman Fenton, Martin Neil; probabilityandlaw.blogspot.com; 2021-11-14 ↑